Het misbruik kwam aan het licht omdat een aantal kinderen lichamelijke en psychische klachten kreeg. Ze waren opeens niet meer zindelijk, werden angstig, agressief of hadden nachtmerries. Bij veel kinderen verdwenen de klachten na het vertrek van B.Om hoeveel kinderen het gaat, werd tijdens de zitting niet helemaal duidelijk. Vijf gevallen zijn uitvoerig besproken, maar er zijn verklaringen van een groot aantal andere kinderen. De eerste aangifte kwam in augustus 2004. B. werd per 1 september op non–actief gesteld en in december vorig jaar ontslagen.

B. heeft elf jaar gewerkt bij 2Samen. In de afgelopen vijf jaar kreeg hij twee officiële waarschuwingen na klachten van ouders over zijn “knuffelgedrag”, hij zou kinderen bij afscheid op de mond zoenen en wilde spelletjes spelen. Hij mocht niet meer op de baby– en peuterafdeling komen en mocht geen lichamelijk contact hebben met de kinderen. Ook mocht B. zich niet meer als clown verkleden omdat de kinderen dan gingen huilen in plaats van lachen. B. sloeg alle berispingen in de wind, want „een knuffel en een kus moet toch kunnen."

Tijdens de zitting kwam ook de 18–jarige zoon van B. ter sprake, die van jongsaf aan in een pleeggezin is ondergebracht. Hij heeft verklaringen afgelegd dat zijn vader hem tijdens een vakantie dwong samen in bad en in bed te gaan. Ook waren er klachten van de judoclub waar B. les gaf. Daar zou hij meisjes in het kruis gegrepen hebben. Bij jeugdtheater Pierrot werd B. weggestuurd omdat hij ook hier na berispingen lichamelijk contact niet kon laten.

Officier Degeling vond het vooral stuitend dat B. alle aantijgingen ontkende, maar ook geen alternatieve verklaring gaf voor de klachten van de kinderen. Ook heeft hij alleen maar medelijden met zichzelf en niet met de kinderen, waarvan een aantal nog steeds ernstige klachten heeft, aldus Degeling.

B. heeft elk onderzoek naar zijn persoonlijkheid geweigerd. „Ik ben lichamelijk en geestelijk gezond." Degeling vroeg de rechtbank om B. alsnog naar het Pieter Baan Centrum te sturen om zo een goede inschatting te krijgen over het gevaar dat B. vormt voor de maatschappij.

De officier kon zich verder vinden in de vordering die advocaat M. Laning eiste namens de ouders van drie slachtoffertjes. Zij willen een voorschot van 2000 euro schadevergoeding per kind in afwachting van een civiele procedure.

Advocaat A. Steutel vroeg de rechtbank het openbaar ministerie (OM) niet–ontvankelijk te verklaren omdat het OM de zaak niet heeft aangemeld bij de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken. Bovendien vond zij de verklaringen van de kinderen en ouders niet betrouwbaar genoeg om als bewijslast te dienen voor seksueel misbruik en verzocht ze op alle punten om vrijspraak.
Uitspraak 24 oktober.