Ook Bolhaar zelf werd toen om het leven gebracht, maar het bewijs dat ook zij met vooropgezet plan is gedood, achtte het hof niet geleverd.

De rechtbank veroordeelde H. al eerder tot levenslang. H., die altijd heeft ontkend, tekende tegen dat vonnis beroep aan. Het openbaar ministerie moest moord bewijzen, omdat het misdrijf doodslag na vijftien jaar verjaart. Toen het onderzoek in 2001 werd heropend, was dat inmiddels het geval. Volgens het hof heeft H. destijds eerst Corina Bolhaar gedood en vervolgens de twee kinderen (9 en 6 jaar oud). De kinderen moesten als getuigen geëlimineerd worden. H. heeft het destijds 1,5 jaar oude halfbroertje ongemoeid gelaten.

Het hof verwierp in een zeer uitvoerig arrest de verweren van de verdediging. H. liet zich in het laatste stadium van het proces in hoger beroep door niet minder dan vier advocaten bijstaan.

Belangrijk onderdeel van de verdediging was het betwisten van de betrouwbaarheid van de getuigen. Volgens de raadslieden hebben cruciale getuigen zich laten leiden door onder meer wraakzucht.

Misdaadjournalist Peter R. de Vries spoorde enkele jaren geleden een ex-vriendin van H. op, die met een nieuwe, zeer belastende verklaring kwam. Daardoor raakte het onderzoek van het cold-caseteam van de politie dat de zaak heeft onderzocht, in een stroomversnelling.

In 1984 was H. ook al verdachte. Hij zat kort na de moorden een paar weken vast, maar de politie kon het bewijs niet rondkrijgen. In het nieuwe onderzoek kwam H. opnieuw als verdachte naar voren, terwijl andere potentiële verdachte afvielen. De politie arresteerde hem andermaal en wist ditmaal wel het benodigde bewijs te verzamelen.

Volgens het hof is een levenslange celstraf voor H. „onontkoombaar". Ex-Hells Angel H. werd reeds vele malen eerder veroordeeld, onder meer voor geweldsdelicten. Het hof sprak zijn afschuw uit over het „intense geweld en de grote vastberadenheid" waarmee de twee kinderen van Bolhaar zijn gedood. De kinderen werden gewurgd en met vele messteken doodgestoken.

Toen vrijdag tijdens de voordracht van het arrest bleek dat het hof H. schuldig zou verklaren, ontstak de verdachte in woede. Hij schold het hof in zeer grove termen uit en moest door de parketpolitie worden afgevoerd. Het uitspreken van het arrest werd buiten H.’s aanwezigheid afgerond.

H.’s advocaten W. Anker en G.J. van Oosten toonden zich teleurgesteld. Zij zullen naar alle waarschijnlijkheid beroep in cassatie aantekenen bij de Hoge Raad.