De belangenclubs voor gedupeerde beleggers Beursklacht en Payback noemen het compromis „schadelijk”, omdat de problemen met aandelenlease niet tot op de bodem zijn uitgezocht.

Initiatiefnemer P. Koremans van het Platform Aandelenlease vindt dat hij het akkoord door zijn „strot geduwd krijgt. Ik vind dat beleggers een keuze moeten kunnen maken.”

De schikking biedt een behoorlijke kwijtschelding van de restschulden, terwijl de rechtbank in diverse gevallen het hele beleggingscontract heeft teruggedraaid en beleggers hun volledige inleg terugkregen. „Dat is veel beter. Wij adviseren beleggers om gewoon naar de rechter te stappen.”

L. Worms uit Lelystad reageerde enthousiast op de regeling. Hoewel hij vindt dat Dexia zich in het verleden „schandalig heeft opgesteld”, had hij niet verwacht dat een deel van zijn restschuld kwijtgescholden zou worden. Toch begrijpt hij dat mensen die alsnog met een grote schuld blijven zitten, niet blij zijn met het akkoord.

Gedupeerde A. Nicolai noemt het bereikte akkoord „een mooie pr-stunt van Dexia.” Zij had een fictieve restschuld van 35.000 euro, waarvan ze verwacht nog 11.000 euro te moeten betalen. De 46-jarige moeder van drie studerende kinderen is teleurgesteld in de stichtingen Leaseverlies en Eegalease. „Ik vind dat die te weinig juridische kwaliteit in huis hebben gehaald.”

J. Sira uit Katwijk aan Zee reageert positief, maar „wil eerst bevestigd krijgen dat ze onder de regeling valt. Ik weet niet wat ik nu moet doen.” Het contract van Sira liep in maart 2004 af. Op dit moment staat er nog een restschuld van 8000 euro.