De Stichting (Gelijk)waardig Herstel (SGH) had bezwaren tegen de benoeming van Sorgdrager als regeringscommissaris, omdat de voormalige minister van Justitie in haar latere hoedanigheid als rechter bij de Raad van State had geoordeeld in toeslagenzaken.

Sorgdrager, die lid is van D66, schrijft dat zij bij hoge uitzondering gedurende één zittingsdag hogerberoepszaken van toeslagenouders behandelde. Normaal gesproken hield Sorgdrager zich bezig met milieuzaken. In de beroepszaken hanteerde Sorgdrager de strenge alles-of-nietslijn die de Raad van State eerder had ingezet. Daardoor verloren ouders hun recht op soms tienduizenden euro’s kinderopvangtoeslag.

Sorgdrager vindt dat SGH haar onafhankelijkheid op voorhand in twijfel trekt en selectief citeert uit haar uitspraken. De stichting had nog willen onderzoeken hoe de „risico’s” rondom de benoeming van Sorgdrager weggenomen konden worden, maar Sorgdrager wil daar niet op wachten. Ze sprak van „een valse start” van haar werkzaamheden.

Staatssecretaris Sandra Palmen (Toeslagen, NSC) „betreurt”, maar respecteert het besluit van Sorgdrager. „Ik beraad mij op de ontstane situatie en zal uw Kamer zo spoedig mogelijk informeren”, schreef zij maandag aan de Tweede Kamer.

Sorgdrager had de verhoudingen tussen het ministerie en SGH moeten vlot trekken. Die zijn al lange tijd verstoord. Over en weer zijn verwijten geuit over grensoverschrijdend gedrag en intimidatie in de samenwerking. Het kabinet had Sorgdrager gevraagd te kijken naar de organisatie van SGH, omdat Laurentien daar nog een te grote rol zou hebben.