Onderzoekers van het Nederlands Instituut voor Onderzoek van de Gezondheidszorg (Nivel) passen het rapport „op punten” aan en publiceren het daarna opnieuw. Om welke punten het gaat, en of dat gevolgen heeft voor de conclusies van het rapport, kan woordvoerster Isabel van Zenderen desgevraagd niet zeggen.

Uit het onderzoek van het Nivel bleek dat er onder ongevaccineerde groepen sprake was van oversterfte in de periodes tot drie en tot twaalf maanden na de verwachte eerste vaccinatiedatum. Voor vrijwel alle gevaccineerde groepen was daarentegen sprake van ondersterfte. Ook het Reformatorisch Dagblad besteedde aandacht aan het rapport.

Lees ook

Is vaccinatie de oorzaak van de extreme oversterfte tijdens de coronapandemie?

Direct na de publicatie van het document kwam er kritiek. Zo plaatste opiniepeiler Maurice de Hond op 3 september een artikel op zijn website waarin hij spreekt over „misleidende conclusies”. Aan de hand van cijfers uit het Nivel-rapport berekende hij dat het verschil in sterfte tussen gevaccineerden en ongevaccineerden onwaarschijnlijk groot is. De verschillen zijn niet alleen fors als het gaat om de sterfte aan Covid-19, maar ook bij de sterfte aan andere oorzaken. Zijn conclusie: de CBS-data die het Nivel heeft gebruikt moeten wel vervuild zijn. De Hond heeft het Nivel schriftelijk gewezen op de „grote rekenfout”.

Nivel-woordvoerster Van Zenderen weet niet wanneer het aangepaste rapport opnieuw gepubliceerd wordt. „Zorgvuldigheid is het grootste goed. Maar het is geen kwestie van maanden.” Ze beseft dat het intrekken van het rapport niet bijdraagt aan het vertrouwen in de wetenschap.