„Ik ben voor een zo ruim mogelijke opvatting van vrijheid van meningsuiting”, schrijft Grunberg in zijn ontslagbrief. „Ik zou het recht van neonazi’s om te demonstreren verdedigen, maar dat betekent niet dat ik mee hoef te lopen in de demonstratie. Het staat jullie vrij revisionisme in jullie blad te bagatelliseren en te verwelkomen, maar dat betekent niet dat ik naast de revisionist wens te publiceren.”

Brusselmans schreef een column waarin hij het lijden van de bevolking in de Gazastrook benoemde. De schrijver stelde dat het beeld van een schreeuwend Palestijns jongetje om zijn onder het puin liggende moeder hem zo woedend maakt dat hij „iedere Jood die hij tegenkomt een puntig mes door de keel wil rammen”.

De European Jewish Association kondigde aan een rechtszaak tegen Humo te beginnen om de column. Het blad besloot de tekst eind vorige week toch offline te halen, omdat het „nooit de bedoeling was geweest om de Joodse gemeenschap te kwetsen”. Grunberg verwijt Humo dat het verwijderen van de column van Brusselmans „een kwestie van keeping up appearances” is.

Adjunct-hoofdredacteur Matthias Vanderaspoilden laat weten dat „bij Humo ruimte is voor heel veel meningen, ook voor die van Brusselmans naast die van Grunberg. Wij hadden graag het debat over zijn kritiek gevoerd, in plaats van zijn besluit te vernemen uit een ingezonden stuk.” Vanderaspoilden bedankt Grunberg „voor de 25 jaar samenwerking”.