„De uitspraak is zeer onbevredigend”, zegt de VVAB over het hoger beroep. „Mag het belang van de gebruiker - het Amsterdam Museum - zodanig vooropstaan dat de kernwaarden van een monumentaal complex - een beschermd rijksmonument - ingrijpend en onherstelbaar worden aangetast?”

De Erfgoedvereniging Heemschut en de VVAB vinden dat vooral de aantasting van de door architecten toegevoegde Schuttersgalerij en de samenvoeging van gebouwdelen onaanvaardbaar zijn. Uit een onafhankelijk advies zou volgens de VVAB blijken dat de gekozen ingrepen niet noodzakelijk zijn en dat er alternatieven zijn die minder ingrijpend zijn. „De VVAB hoopt nog steeds dat de gemeente bij zinnen komt en het plan zodanig wijzigt dat de kernwaarden van het Burgerweeshuis niet worden aangetast.”

De rechter oordeelde dat de gemeente „niet over één nacht ijs is gegaan” bij het afgeven van de omgevingsvergunning voor de verbouwing, maar zich acht keer heeft laten adviseren door deskundigen. „De aanvankelijk negatieve adviezen hebben geleid tot aanpassing van het bouwplan en uiteindelijk tot positieve adviezen”, aldus de rechter.

De gemeente en het Amsterdam Museum vinden het jammer dat de VVAB in hoger beroep gaat, laat een gemeentewoordvoerder weten. „Begin juli oordeelde de rechter dat de omgevingsvergunning zorgvuldig is verleend en daarmee behouden blijft. De rechter oordeelde onder andere dat in het ontwerp een optimale balans is gevonden tussen het behoud van het monument en de verbouwing die nodig is voor het museum.” De gemeente zal tijdens het lopende hoger beroep de voorbereidingen en de bouwwerkzaamheden voortzetten. „Het is nu nog onduidelijk wanneer het hoger beroep dient en wat de mogelijke vertragingskosten zijn”, aldus de gemeente.

De Erfgoedvereniging Heemschut gaat niet in hoger beroep, laat de erfgoedclub weten. Wel beschikt de VVAB over een adhesieverklaring, dus een steunbetuiging, van Heemschut.