Hij zou met veel kinderen al goed contact hebben en die zouden elkaar ook ontmoeten. Voor de rechtbank in Den Haag begon donderdag het kort geding van de Stichting Donorkind tegen Jonathan. De stichting wil dat hij stopt met het verstrekken van zijn sperma. De raadsvrouw van de stichting zei de pijn onder de moeders te hebben gevoeld bij de opmerking over het concept. Die zitten volgens haar in „een raar sociaal experiment”, waar nu meteen een einde aan moet komen.

De stichting beticht de donor ervan dat hij zijn zaad tegen de regels in via zeker dertien klinieken in binnen- en buitenland heeft verspreid en het ook nog eens via ontmoetingsplatforms en sociale media aan andere wensouders aanbiedt.

„Volgens richtlijnen bij klinieken mag een donor maximaal doneren voor 25 kinderen of voor 12 gezinnen om inteelt, incest en psychische problemen voor donorkinderen te voorkomen”, lichtte de organisatie toe. De raadsman van de stichting stelde tijdens de zitting dat er geen specifiek rechtsartikel is dat het handelen van Jonathan verbiedt, maar „je hoort niet nodeloos kinderen in gevaar te brengen”.

Behalve het risico op incest is de vraag hoe de kinderen moeten omgaan met al die zusjes en broertjes, stelde ook de rechter. De advocaat van de stichting haalde onder meer het „complexe rouwproces” voor zusjes en broertjes aan, dat er was toen een van de kinderen overleed.

Jonathan zegt dat hij zich al sinds 2019 niet meer actief aanbiedt, maar dat hij nog wel beschikbaar is voor een kind in een gezin dat al eerder een zoon of dochter van hem kreeg of voor wensouders die hem speciaal benaderen.

Volgens zijn advocaat heeft een mens zelf de beschikking over zijn lichaam. De mens heeft inmiddels het recht om zijn leven te beëindigen, hij heeft ook het recht om leven te creëren, zo klonk het in de rechtszaal. Een verbod eisen kan dus niet.

Jonathan komt uit een groot gezin en heeft dat als een groot geschenk ervaren. Hij gunt dat anderen ook, zegt hij. Hij wil zelf ook een gezin, maar een relatie die hij had is stukgelopen, ook door het doneren. „Ik was veel weg”.

De zitting werd na enige tijd geschorst voor overleg tussen de partijen, maar die kwamen niet tot elkaar.