Neem weerstand tegen herindeling Hoeksche Waard serieus

In het verkiezingsprogramma van de ChristenUnie (CU) staat dat herindeling van gemeenten alleen moet plaatsvinden „wanneer dit een wens van gemeenten zelf is”. Duidelijker kan een voornemen niet zijn: je vindt dat gemeenten zelf mogen beslissen over hun zelfstandigheid of je vindt van niet. Hierin is geen compromis denkbaar.

Het standpunt van de CU is begrijpelijk. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt namelijk dat een fusiegemeente niet goedkoper en niet efficiënter is en dat ze ook niet leidt tot meer bestuurskracht. Gemeentebesturen moeten samen met de inwoners over hun eigen toekomst kunnen besluiten.

Ook de redactie van het CDA-magazine Bestuursforum sprak zich in juni onomwonden uit over dit onderwerp met het artikel ”CDA kiest voor gemeentelijke herindeling van onderop”. Is dat ook de mening van de CDA-fractie in de Tweede Kamer? Of blijkt hier de kloof tussen de mening van onze volksvertegenwoordigers in Den Haag en die van onze eigen inwoners? En is die discrepantie niet de bron van het cynisme bij burgers als het over politiek gaat?

Burgerpeiling

Inwoners van de Hoeksche Waard kijken ongerust naar de komende besluitvorming in de Tweede en de Eerste Kamer over de bestuurlijke toekomst van hun eiland. Een wetsvoorstel daarover is in de maak bij demissionair minister Plasterk van Binnenlandse Zaken.

De Hoeksche Waard bestaat uit vijf gemeenten die al meer dan tien jaar intensief samenwerken. Dat de inwoners hier erg tevreden over zijn, blijkt uit de burgerpeiling die in onze drie gemeenten tegelijk met de Tweede Kamerverkiezingen is gehouden. Het opkomstpercentage was 80 procent en zeven van de tien inwoners gaven aan voor zelfstandige gemeenten en tegen herindeling te zijn.

Deze keuze van de inwoners is begrijpelijk, want zij zien dagelijks de resultaten van de goede regionale samenwerking, terwijl hun gemeentebestuur toch dichtbij blijft. Zo zijn de decentralisaties in het sociale domein gezamenlijk opgepakt en lokaal voor de inwoners op maat uitgewerkt. Ook bij andere lastige dossiers bereikt de Hoeksche Waard veel vanwege die goede samenwerking. Onze gemeenten zijn koploper bij de uitvoering van de omgevingswet. Afzonderlijk van elkaar zijn de gemeenten alle vijf financieel gezond.

Drie van de vijf gemeenteraden willen geen herindeling, de inwoners willen die niet en er is geen noodzaak. Er ligt zelfs een concreet en uitvoerbaar plan klaar om de samenwerking nog verder te intensiveren en te verbeteren. Toch drukte het provinciebestuur van Zuid-Holland zijn wil door en vroeg het de minister om een herindeling.

Kloof

Wat doen CU en CDA met deze situatie? Wordt het een hard punt aan de onderhandelingstafel? Of wordt het een compromis waarbij er over de hoofden van de inwoners wordt beslist? Wat is hun stem op CDA en CU straks waard gebleken?

Met hetzelfde gemak kunnen hier ook de namen van VVD en D66 worden ingevuld. D66 is voor directe democratie en zou dus moeten luisteren naar de uitslag van de burgerpeiling. En de VVD heeft haar handtekening gezet onder het regeerakkoord van Rutte I waarin stond dat herindelingen van onderop moesten komen.

Kortom, wordt aan de onderhandelingstafel de kloof tussen burger en politiek verkleind, of juist verder vergroot?

De auteurs zijn fractievoorzitter van het CDA in respectievelijk de gemeenten Binnenmaas, Cromstrijen en Korendijk.

Neem weerstand tegen herindeling Hoeksche Waard serieus

Opinie

RD.nl in uw mailbox?