Nieuw onderzoek naar hoofdverdachte aanslag advocatenkantoor
In de strafzaak rond de aanslag op een advocatenkantoor in Heerhugowaard in 2020 komt nieuw persoonlijkheidsonderzoek naar hoofdverdachte Dylan T. De rechtbank in Haarlem honoreerde maandag het verzoek van de raadsman van T. hiertoe.
De 22-jarige Alkmaarder staat met medeverdachte Chevelle C. (20) terecht voor een poging tot afpersing van de Heerhugowaardse advocaat José Engels en het plegen van een aanslag op haar voormalige praktijkkantoor. Daar ontplofte in oktober 2020 in de nachtelijke uren een zware mortierbom. Het kantoor was enige tijd daarvoor verhuisd naar een nieuw onderkomen. Ook is T. beschuldigd van vuurwapenbezit.
Het is de tweede maal dat het strafproces vertraging oploopt. Afgelopen oktober diende de zaak al inhoudelijk, maar kwam de behandeling stil te liggen omdat de advocaat van T. andere rechters op de zaak wilde hebben. Zijn zogenoemde wrakingsverzoek, destijds ingediend juist toen de aanklaagster haar strafeisen wilde gaan uitspreken, vond geen gehoor. Bij de hervatting maandag diende hij een reeks nieuwe onderzoekswensen in, waarvan een belangrijk deel werd gehonoreerd.
De rechtbank gaf opdracht voor het nieuwe persoonlijkheidsonderzoek, een zogenoemde contra-expertise op een eerder uitgebrachte rapportage. Van T. staat vast dat hij kampt met een verslavingsstoornis en dat hij een reeks psychische problemen heeft. De rechtbank zegt „onvoldoende zicht” te hebben gekregen op een goede behandeling en wil dat daarover wordt gerapporteerd, ook omdat de zware maatregel van tbs met dwangverpleging tot de mogelijkheden behoort als T. schuldig blijkt.
T. - in het bezit van een lijvig strafblad - heeft toegegeven dat hij Engels heeft willen afpersen. Naar eigen zeggen was hij kwaad omdat het haar niet was gelukt de omzetting van een voorwaardelijke jeugd-tbs in een onvoorwaardelijke tegen te houden. Hij heeft elke betrokkenheid bij de bomaanslag ontkend. Dat geldt ook voor zijn medeverdachte C. Die kwam maandag na vijftien maanden voorarrest per direct vrij, omdat de rechtbank de zaken tegen de twee tegelijkertijd wil behandelen en niet duidelijk is hoelang het onderzoek in de zaak van T. duurt.