Janssen zette in zijn pleidooi vraagtekens bij de controleerbaarheid van de ontsleutelde berichten die dienen als bewijsmateriaal voor de liquidaties waar L. van wordt verdacht. Het OM baseert zich op tienduizenden ontsleutelde Ennetcom-berichten die zijn verstuurd tijdens het beramen en uitvoeren van liquidaties van Eaneas Lomp in Krommenie en Chahid Yakhlaf in Kerkdriel in 2015 en een mislukte aanslag op een man in Amsterdam in 2016. L. beweert dat hij onschuldig is en zegt dat het OM ten onrechte vier accounts aan hem toeschrijft. „Telefoons kunnen door meerdere mensen worden gebruikt en rondgaan”, aldus Janssen. „Het kan L. niet zijn”, aldus de advocaat.

Lomp (27) werd in november 2015 doodgeschoten op weg van het station naar huis in Krommenie. Volgens Janssen heeft de aanloop naar de moord op Lomp dagenlang geduurd en zijn er meerdere pogingen geweest hem eerder om het leven te brengen. In deze aanloop zou Suarez, de vermeende alias van zijn cliënt, echter geen berichten hebben verstuurd.

L. weigert vragen van het hof te beantwoorden over de aan hem toegeschreven accounts, om niet anderen aan te wijzen die hij verdenkt van manipulatie. Als een tegenpartij toegang heeft tot de sleutels van de data, dient het hof extra voorzichtig te zijn met de interpretatie van belastende berichten, waarschuwt Janssen. Het OM dient dan met meer ondersteunend bewijs te komen, aldus de raadsman. Janssen erkende wel dat hij niet specifiek kan zeggen wáár dan sprake is van manipulatie.

De aanklagers in hoger beroep zeggen dat er geen aanleiding is te twijfelen aan de juistheid van de berichten en de afzender. De verdachte kan in hun ogen worden gekoppeld aan de accounts en belastende berichten.