„De CIO-advisering en de zelfdisciplinering van de kerken hebben ertoe geleid dat tot op heden de nog wel gehouden kerkdiensten niet of nauwelijks haarden van besmetting zijn geweest”, stelde de organisatie donderdag in een reactie. „Tegen die achtergrond is door het CIO met enige bevreemding kennisgenomen van het wetsontwerp.”

Met de wetgeving worden fundamentele rechten en vrijheden wettelijk ingeperkt „voor het geval dat.” Daar maakt de organisatie bezwaar tegen. „Juist waar het hier gaat om een inperking van een fundamenteel recht zou de noodzaak daarvan toch buiten kijf moeten zijn.” Dat is, met het oog op de weinige besmettingshaarden, niet het geval, aldus het CIO.

De eredienst kan niet worden verboden, benadrukt de organisatie. „Deze nieuwe bevoegdheid betreft derhalve louter het sluiten van gebouwen en besloten plaatsen en niet het verbieden van erediensten. Het CIO verstaat dit zo dat mocht een kerkgebouw onverhoopt gesloten moeten worden de kerkelijke gemeente de vrijheid behoudt om op een andere locatie, vanzelfsprekend na het nemen van alle noodzakelijke beschermingsmaatregelen, voor het houden van erediensten samen te komen.”