Dat zegt NPV-directeur Diederik van Dijk in reactie op het dinsdag genomen besluit van De Jonge om geen mogelijkheid voor vrije vaccinkeuze te bieden voor mensen met gemoedsbezwaren tegen een vaccin waarvoor cellijnen van foetaal menselijk weefsel zijn gebruikt.

De Jonge verwees naar een bijdrage van de NPV in het Reformatorisch Dagblad van 19 november. Daarin stelde de organisatie dat mensen geen gemoedsbezwaren hoeven te hebben bij een dergelijk vaccin, als dat eenmaal op de markt is.

Doordat minister De Jonge zich beroept op de NPV, kan het beeld onstaan dat de NPV tegen vrije vaccinkeuze is, zegt Van Dijk. „Dat is onjuist. We zijn inderdaad van mening dat het te ver gaat om de gebruiker medeverantwoordelijk te maken voor de ethisch verwerpelijke oorsprong van het vaccin. Maar we weten dat er mensen zijn met gemoedsbezwaren en gunnen hen de vrijheid een keuze te maken die overeenkomt met hun geweten. Daarom zullen we blijven pleiten voor keuzevrijheid.”

Dat De Jonge nu niet kiest voor vrije vaccinkeuze is gezien de aard van de pandemie te begrijpen, vindt Van Dijk. „Met het huidige tekort aan vaccins is zoiets erg ingewikkeld. Daarbij komt dat het mensen natuurlijk ook altijd vrij staat van een vaccin af te zien.”