De brochure staat sinds vrijdagavond op de website van de NPV. Binnenkort verschijnt ze ook in gedrukte vorm. De vorige editie verscheen in 2013. Hoog tijd voor een nieuwe, vindt NPV-directeur mr. Diederik van Dijk. „Het project stond al langer op de agenda vanwege onder meer uitbraken met mazelen. Corona heeft er een boost aan gegeven.”

Welk doel beoogt de brochure?

Van Dijk: „We willen daarmee als vanouds een handreiking bieden aan christenen die twijfelen over de vraag of inenten een geoorloofd middel is. In de brochure hakken we niet de theologische knoop door, dat vaccinatie wel of niet Bijbels zou zijn. Daar denken christenen, met een beroep op hetzelfde Woord, immers verschillend over.

Wel willen we eerlijke, betrouwbare informatie bieden, zodat mensen samen met hun geliefden een goed afgewogen, persoonlijke keus kunnen maken voor het aangezicht van God.”

Wat voegt de handreiking toe aan de vorige uit 2013?

„De afgelopen tijd zijn er veel vragen bijgekomen. Denk aan het gebruik van foetale cellen voor de productie van vaccins.

We zien de laatste jaren ook steeds meer een vermenging van religieuze bezwaren met allerlei twijfels over de betrouwbaarheid en veiligheid van vaccins. Dat zijn weer andere overwegingen die om nieuwe antwoorden vragen.”

Hoe denkt de NPV over de veiligheid van de huidige coronavaccins?

„Onze kennis ligt vooral rond ethische afwegingen en wat de Bijbel daarover zegt. Over de vraag welke bijwerkingen kunnen optreden, verwijzen we naar het RIVM. Wel brengen we in de brochure in kaart hoe de ontwikkeling van vaccins verloopt, inclusief de bijbehorende veiligheidsstappen.

Onze conclusie is dat vaccins nooit 100 procent veiligheid kunnen bieden, maar dat er geen aanleiding is om te denken dat er een loopje wordt genomen met de veiligheid. Daarvoor zijn ook de belangen te groot. Zou het vaak mis gaan, dan is de vaccinatiebereidheid weg en snijden ontwikkelaars zichzelf in de vingers.”

Wat is de hoofdlijn in de brochure?

„Daarin zetten we in de eerste plaats de principiële, religieuze overwegingen op een rij. Het gaat dan om de bekende drieslag voorzienigheid, vertrouwen en verantwoordelijkheid en hoe je die noties tegen elkaar afweegt. Iemands conclusie kan zijn dat hij vaccinatie afwijst omdat die zijn omgang met God schaadt. Dat is een legitieme keuze.

Wie dat geloofsargument niet deelt, zou zichzelf eerlijk de vraag moeten stellen welke overtuigende redenen er dan wel zijn om zich niet te laten inenten. Deze keuze is immers niet vrijblijvend: ze schept ook een verantwoordelijkheid richting de kwetsbare naaste en de samenleving.”

Maakt vaccinatie een mens minder afhankelijk van God?

„Nee, je bent altijd afhankelijk van God en Zijn zorg. Hij regeert. We zien een vaccin daarom zeker niet als een instrument om de werkelijkheid naar eigen hand te zetten. Die maakbaarheidsgedachte klinkt overigens wel door in onze samenleving. Alleen in Christus zijn we veilig.”

Laat u zichzelf inenten?

„Dat houd ik voor mezelf. Iedereen moet een persoonlijke afweging maken.”