Ad K. (50) en Fred T. (60) worden verdacht van de moord dan wel doodslag op Van Dillenburg en het wegmaken van diens lichaam. Ter zitting vertelde K. voor het eerst zijn verhaal, waarin hij - tot verbazing van de andere procespartijen - onder meer aangaf dat de agent hem vaker zou hebben ontmoet en meer geld had gegeven dan is geregistreerd.

Bij de Mr. Big-methode proberen undercoveragenten met een verzonnen verhaal het vertrouwen van een verdachte te winnen en hem een misdaad te laten opbiechten. ‘Mr. Big’ staat voor de leider van een fictieve organisatie, die openheid eist. In twee andere strafzaken heeft de Hoge Raad hier kritisch over geoordeeld en bepaald dat deze moeten worden overgedaan.

Volgens K. deed de undercoveragent zich voor als baas van een criminele organisatie en stelde hij hem klussen in het vooruitzicht. Hij verzon naar eigen zeggen een „broodjeaapverhaal” over het doden van Van Dillenburg en het laten verdwijnen van diens lichaam in een shredder, in de hoop om in het aanzien van de man te stijgen. De agent zou hebben beloofd geld te investeren in de droom van K., een horecazaak in Cambodja. Ook zou K. zijn beloofd dat hij kon meevaren op een schip met vals geld naar Portugal en zo „bakken met geld” kon verdienen.

De undercoveragent heeft bij de rechter-commissaris eerder verklaard zich niet te herkennen in dit beeld dat K. schetst. De advocaat van K. meent dat de agent destijds niet „het achterste van zijn tong heeft laten zien”, reden om hem nader te bevragen over de gebeurtenissen die volgens K. niet in het dossier zijn opgenomen. De rechtbank wees dit verzoek onder meer af omdat deze tegenstrijdigheden bij de verdediging wel al bekend moesten zijn geweest en de advocaat de agent hierover destijds dus al over had kunnen bevragen.

De zaak gaat maandag 14 december verder met het requisitoir van het Openbaar Ministerie.