Directeur R. Mul van de Rekenkamer kondigde vrijdag aan dat hij zijn bevindingen 26 oktober presenteert.

Voor Leefbaar Rotterdam, de partij van havenwethouder W. van Sluis, is het onderzoek van Lemstra bevredigend. „We wachten wel het onderzoek van de Rekenkamer af, maar voorlopig is dit voldoende," vindt raadslid M. van Gent. „Alles wijst er op dat Scholten alleen handelde en dat de wethouder hier niets vanaf kon weten."

Raadslid T. Cornelissen (SP) vindt daarentegen dat de conclusies van Lemstra lang niet alle vragen beantwoorden. „Er waren zoveel incidenten waaruit bleek dat er iets mis was bij het Havenbedrijf. En nu het kalf verdronken is, dempt men de put. Ik wil exacter weten hoe diep die put was."

Ook wil Cornelissen dat de raad een politieke conclusie aan het rapport verbindt. „De zaken zijn niet grondig onderzocht," vindt hij. „Dat kan ook niet binnen vijf weken, maar ik pleit wel voor een beter onderzoek. We willen niets met de mantel der liefde bedekken, alles moet boven tafel."

PvdA–raadslid E. Kuijper heeft na de presentatie van het rapport ook nog wel wat vragen, onder meer over de informatievoorziening naar de gemeenteraad. „Ik heb wel gelezen hoe dat feitelijk is geregeld, maar niet hoe het nu is gegaan. Hetzelfde geldt voor de motieven van Scholten om dit te doen. Het gaat over zoveel geld, dat ik het precies wil weten."

Kuijper: „Het beeld is duidelijk. Ik heb kennis genomen van de conclusie van Lemstra. Het politieke bestuur valt niet te verwijten dat er niet is opgetreden, omdat ze moedwillig overal zijn buiten gehouden. Maar ik weet niet of ik al toe ben aan diezelfde conclusie."

Het raadslid gaat het rapport van Lemstra grondig bestuderen en hoopt dat ook de second opinion waarmee de rekenkamer komt, meer informatie oplevert. Wat haar betreft buigt de gemeenteraad zich 28 oktober over beide rapporten.