Binnenland

Celstraffen tot 6 jaar geëist voor woningoverval Kampen

Tegen vier verdachten van een gewelddadige woningoverval in Kampen zijn dinsdag in de rechtbank in Zwolle celstraffen tot 6 jaar geëist. Bij de overval werd een 80-jarige invalide vrouw op een stoel met tape vastgeplakt en er werd een bijtende stof in haar ogen gespoten.

ANP
1 September 2020 15:24Gewijzigd op 16 November 2020 20:14

De twee bewoners van 80 en 81 jaar werden op 21 januari 2019 met veel geweld overvallen. De vrouw kreeg na klappen te horen dat ze moest vertellen waar 10.000 euro lag, anders zouden ze haar man wat aandoen. Kennelijk ging het viertal ervan uit dat er veel geld in het huis lag, maar de overvallers maakten alleen enkele sieraden en 260 euro buit. Ook de man kreeg onder bedreiging van een mes een bijtende vloeistof in het gezicht gespoten en werd met tape vastgebonden. De beide slachtoffers werden hulpeloos achtergelaten en durven tot op de dag van vandaag amper hun huis te verlaten, aldus de officier van justitie.

Het leven van het beroofde echtpaar ligt nog altijd overhoop, bleek uit hun verklaring. „Mijn vrouw is eerst vastgebonden en daarna geslagen en bedreigd. Ik kan dit nooit meer vergeten.”

Souhail B. was 17 ten tijde van de overval. Hij bekende tijdens de zitting voor het eerst dat hij er wel degelijk bij was. Hij was verslaafd aan lachgas en alcohol en had geld nodig voor zijn verslaving, zei hij. De officier van justitie zag in hem de leider van het viertal en eiste tegen hem de hoogste straf. „Ik heb dat oude wijf geslagen”, zou hij in de vluchtauto gezegd hebben.

Geen van de vier verdachten - tussen 18 en 21 jaar oud - bekende geweld te hebben gebruikt. Tegen medeverdachten Chakir A. (19) en Mohammed el B. (19) werd respectievelijk 4 en 5 jaar cel geëist. El B. zocht een maand voor de overval op zijn telefoon op internet naar de effecten van pepperspray, de bijtende stof die gebruikt zou zijn bij de overval. De 19-jarige Yusef A., die niet in de woning was, hoorde 2 jaar cel voorwaardelijk tegen zich eisen.

De advocaat van B. vond het vreemd dat zijn cliënt volgens het OM een straf voor volwassenen moet krijgen. Zijn cliënt was destijds 17 en voor minderjarigen gelden aanzienlijk lagere straffen.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer