Volgens het bureau heeft de arts bij het opstellen van een rapport over de rsi-patiënt gehandeld in strijd met de beroepscode voor medisch adviseurs.

„Zij heeft selectief gebruikgemaakt van het medisch dossier over de patiënt en feiten verdraaid”, aldus J. de Jong van het Bureau Beroepsziekten donderdag. De klacht is ingediend bij het regionaal medisch tuchtcollege in Zwolle en bij de Raad van Toezicht Verzekeringen.

De arts-adviseur kwam tot de conclusie dat er geen sprake was van rsi, terwijl specialisten wel die diagnose hadden gesteld. „Dit heeft niets te maken met een verschil van interpretatie. Het is een volledige verdraaiing en een bewust onjuiste weergave van de feiten”, aldus De Jong.

De rsi-patiënt zit in de WAO en is voor meer dan 80 procent afgekeurd. Hij wil zijn werkgever aansprakelijk stellen. Het rapport is er volgens het Bureau Beroepsziekten mede verantwoordelijk voor dat een minnelijke schikking over die aansprakelijkheid er niet inzit en dat de werkgever alle aansprakelijkheid afwijst.

De klacht tegen de medisch adviseur maakt deel uit van een breder offensief van het FNV-bureau. Onlangs maakte het een zaak aanhangig tegen een bedrijfsarts, die uitsluitend in het belang van de werkgever zou handelen. Die zaak loopt nog.