De Rotterdammers stelden hun schriftelijke vragen aan het college van B en W van Rotterdam en de ministers van LNV, Binnenlandse Zaken en Justitie. Zij doen dat naar aanleiding van een rapport van de Algemene Inspectiedienst (AID), dat op 15 juli naar buiten werd gebracht. Daarin staat dat er steeds meer agressieve honden in beslag worden genomen. In 2002 waren het er 50, in 2003 was dat aantal opgelopen tot 190.

Raadslid Van Muijen: „De AID noemt drie oorzaken voor de landelijke groei van het aantal inbeslagnames. Allereerst doen steeds meer mensen aangifte als ze een agressieve pitbull zien. Daarnaast zijn politie en AID actiever bij het opsporen van agressieve honden, en tot slot schaffen steeds meer mensen een pitbull aan.”

Volgens de Rotterdamse PvdA-fractie kunnen agressieve honden een indicatie zijn van criminele of asociale activiteiten. Muijen: „Pitbulls bijvoorbeeld leveren vaak angstige en intimiderende situaties op. Daarnaast bijten ze veel sneller dan andere honden. Per jaar belanden in Nederland 240 slachtoffers van hondenbeten in het ziekenhuis en 12.000 mensen moeten voor een hondenbeet op de eerstehulppost behandeld worden.”

De PvdA-fractie in Rotterdam krijgt vooral uit wijken die als onveilig bekendstaan steeds meer klachten over agressieve honden zoals de pitbull terriër, de dogo Argentino, de mastino Napolitano, de fila Brasileiro en de American Staffordshire terriër.

De fractie wil van het college weten of dat voorstander is van een wettelijk verbod op agressieve hondenrassen. Van Muijen: „Vooruitlopend op een wettelijk verbod zou het college in bepaalde delen van Rotterdam agressieve honden kunnen verbieden op grond van de algemene plaatselijke verordening.”

Het Rotterdamse Tweede-Kamerlid Van Heemst heeft de ministeries van LNV, Binnenlandse Zaken en Justitie onder andere gevraagd welke voorwaarden er voor een dergelijk verbod gelden.