Branchevereniging HollandBIO, waar 170 bedrijven bij zijn aangesloten, roept de regering op snel een duidelijk standpunt in te nemen. „De uitspraak is een klap in het gezicht voor de wereldwijd toonaangevende Nederlandse plantenveredelaars en gaat rechtstreeks in tegen de ambitie in het regeerakkoord om nieuwe veredelingsmethodes in Nederland en Europa beschikbaar te maken”, aldus HollandBIO.

Vreemd DNA

Ook gewassen waarbij geen vreemd DNA wordt gebruikt, vallen volgens hof vanwege de mogelijke risico’s voor de gezondheid en het milieu onder de strenge regels voor genetische manipulatie. De belangenorganisatie stelt dat biotechbedrijven met nieuwe technieken veel beter en sneller kunnen voldoen „aan de stijgende vraag naar groente en fruit dat duurzaam geteeld kan worden en gezond en lekker is.” Consumenten zouden nu voedsel mislopen „met een nog betere smaak, voedingswaarde en langere houdbaarheid.” Door de uitspraak veranderen Nederland en Europa „in een museum voor plantenveredeling”, terwijl de VS en andere landen wel door kunnen gaan, aldus HollandBIO. Goedkeuring van producten wordt namelijk lastiger, waardoor start-ups en het midden- en kleinbedrijf achter het net zouden vissen. „Deze bedrijven zijn de motor achter de Nederlandse veredelingssector, die nu nog internationaal toonaangevend is.”

Ook de Nederlandse Akkerbouw Vakbond is teleurgesteld. Volgens de organisatie kan het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen veel sneller omlaag als er „weerbaardere en robuuste rassen” beschikbaar komen. „Met nieuwe veredelingstechnieken kan dat veel sneller dan met klassieke veredeling.”

Milieuorganisaties als Greenpeace reageerden woensdag verheugd op de uitspraak.

Bewerking

Het hof bepaalde woensdag dat de bewerkingsmethode van genetisch veranderde gewassen op productlabels moet staan en de risico’s voor de gezondheid en het milieu in kaart moeten zijn gebracht.

Wetenschappers en telers gebruiken tegenwoordig ook technieken om zaden te ontwikkelen die resistent zijn voor bestrijdingsmiddelen zonder dat er vreemd DNA wordt gebruikt, terwijl het genenpakket wel wordt gewijzigd. Dergelijke zaden vormen net als traditioneel ‘genmais’ mogelijk een gevaar voor mens, dier en milieu, vinden Franse organisaties die een rechtszaak hadden aangespannen. De Franse rechter schoof de zaak door naar het EU-hof in Luxemburg. Dat oordeelt dat de risico’s inderdaad mogelijk gelijk blijken te zijn, zodat uit voorzorg voorzichtigheid geboden is.