De VEB wilde eerder alleen kijken naar de periode van 23 september 1999 tot en met 18 december 2003. Nu wil de beleggersclub dat verbreden naar 1 januari 1998 tot en met 18 december 2003.

De VEB is tot deze slotsom gekomen omdat Ahold het in een schrijven heeft over de problemen bij het samenvoegen van de resultaten van verschillende dochterondernemingen. Bij Ahold kwam vorig jaar aan het licht dat er geheime afspraken waren gemaakt, waardoor resultaten van een Scandinavische dochter niet bij die van het Aholdconcern geteld mochten worden. Volgens de VEB gaf Ahold in dat schrijven aan dat het al veel langer wist van de problemen.

Verder eist de club van kleine beleggers dat er maatregelen komen zodat Ahold geen overeenkomsten mag sluiten met oud–bestuurders of andere betrokken partijen zoals het accountantskantoor Deloitte Accountants. Als Ahold dat wel doet kan dat gevolgen hebben en dat kan de belangen voor de partijen schaden.

Donderdag verschijnen de betrokkenen voor de Ondernemingskamer. De vraag is of er een onderzoek komt naar wanbeleid bij de supermarktketen. Ahold heeft te maken gehad met grootschalig geknoei met boeken. Als er een onderzoek komt, waaruit blijkt dat er wanbeleid is gevoerd is er een extra argument tot het eisen van schadevergoeding.

De juridische gevecht breidt zich steeds verder uit. Ahold krijgt nu hulp van de Amerikaanse advocaat Andrew Entwistle, die onder meer het pensioenfonds van de staat Colorado vertegenwoordigt. Ahold wilde dinsdagmiddag niet reageren op het bericht van de VEB.