Asscher stelt een vraag aan Pechtold over de abortuspil. Enkele weken geleden ontkende VVD-leider Rutte dat er tussen de coalitiepartners afspraken zijn gemaakt over die pil, memoreert hij. „Dat werd toen stelselmatig ontkend. En nu is bekend geworden dat het kabinet wel degelijk een streep zet door verstrekking van de abortuspil door huisartsen.”

Pechtold legt uit dat Ruttes ontkenning een foutje was. „Hij dacht dat u vroeg naar afspraken over de NIP-test.”

Het klopt inderdaad dat het nieuwe kabinet de wet intrekt dat huisartsen voortaan ook de abortuspil mogen verstrekken. „Alle vier de partijen waren niet tevreden met die wet”, legt de D66’er uit. Ook zijn partij dus niet: „Dat zou veel rompslomp geven voor huisartsen. En de abortuspil is voor iedereen die dat wil verkrijgbaar bij abortusklinieken.”

Als het gaat over embryoselectie, vervolgt hij: op dat terrein wordt niets teruggedraaid. „Embryo’s die nodig zijn voor onderzoek en die voortkomen uit een IVF-procedure, die kunnen worden gebruikt.” Daarnaast wordt embryoselectie mogelijk op geslacht „als het gaat om heel ernstige ziektes.”

Behalve afspraken rond waardig ouder worden in combinatie met de voltooidlevenkwestie en rond de Embryowet hebben de vier coalitiepartijen geen afspraken op medisch-ethisch gebied gemaakt, stelt Pechtold.

Wel hebben ze een procedure vastgelegd voor als zich nieuwe onderwerpen op dat terrein aandienen. „Die zullen door het kabinet langs een drietal prisma’s worden bekeken: wat is de stand van de wetenschap, is er een maatschappelijk debat over gevoerd en zijn er alternatieven?” Is dat proces secuur verlopen, dan kunnen voorstellen, ook in deze kabinetsperiode, worden voorgelegd aan de Kamer.

Mochten zich medisch-ethische kwesties aandienen waarover de coalitiepartijen dus nog geen afspraken hebben gemaakt in het regeerakkoord, dan is zorgvuldigheid geboden, aldus Pechtold. „Zorgvuldigheid gaat dan bij mij boven haast.” De drie prisma’s moeten dan netjes worden langsgelopen. „Anders ben ik zelfs tegen.”