Daarin stelt hij dat de zogenoemde sleepwet er moet komen en dat hij het geplande referendum niet als „echt referendum” beschouwt. De CDA-voorman benadrukt dat afschaffing van het raadgevend referendum is vastgelegd in het regeerakkoord. Ook de VVD en de ChristenUnie vinden dat de Wiv er sowieso moet komen.

Kamerlid Ronald van Raak (SP) geeft aan het voorgenomen referendum breder te zien. „Een ‘nee’ tegen de sleepwet is tegelijk een ‘nee’ tegen de arrogantie van de macht.” GroenLinks zei eerder al te willen weten wat over de sleepwet is afgesproken in het kabinet. Maar in plaats van een apart debat wil GL de kwestie woensdag aankaarten, tijdens het debat over de regeringsverklaring. Dan zijn immers de relevante personen - de coalitieleiders - aanwezig in de Kamer, zo redeneert een woordvoerder.

D66 was zaterdag als enige coalitiepartij kritisch over Buma’s uitspraken. „Onverstandig”, noemde Kamerlid Kees Verhoeven ze. Een woordvoerder van de partij stelt dat het om een „belangrijk maatschappelijk debat” gaat. Dat moet eerst worden gevoerd en daarna moet bekeken worden wat te doen met de uitslag van het referendum.

PVV-leider Geert Wilders noemt de uitspraken „de schaamte voorbij”. Op Twitter sprak hij van „Buma’s dictatuur”. Thierry Baudet (Forum voor Democratie) vindt het „tijd voor kiezers om CDA te boycotten”.

Ook de Amsterdamse studenten die ruim 400.000 handtekening inzamelden voor een referendum zijn teleurgesteld in Buma. „We vinden zijn uitlatingen erg onprofessioneel en ondemocratisch”, zegt Tijn de Vos namens de initiatiefnemers. „Het is erg zwak van hem dat hij het debat niet aangaat. We hopen dat het volk via de stemming zal laten zien dat deze wet niet oké is en dat er toch aanpassingen gedaan moeten worden. We geven ook zeker niet op.”