De klacht van Vestia tegen de accountant van Deloitte Nederland die de jaarrekening van 2009 controleerde is hierdoor voor een deel alsnog gegrond verklaard, omdat de accountant zorgvuldiger te werk had moeten gaan. Hij krijgt een waarschuwing van het CBb. De accountant had omdat Vestia veel zogeheten derivaten had, weliswaar de hulp van een deskundige over deze complexe financiële producten ingeschakeld, maar hij evalueerde de werkzaamheden van die expert vervolgens onvoldoende.

Wat betreft de klachten tegen de accountant van KPMG die zijn fiat gaf over de jaarrekening van 2010, verwijst het CBb terug naar een eerdere uitspraak waarbij deze al een berisping had gekregen. Een zwaardere maatregel vindt het CBb niet nodig. De accountantskamer had bij het bepalen van de ingreep al rekening gehouden met het nadeel dat de accountant heeft ondervonden als gevolg van de publiciteit in de media over deze zaak.

Vestia kwam in 2012 in financieel zwaar weer door grote tegenvallers op overeenkomsten die waren bedoeld om renterisico’s af te dekken. Het bedrijf ging voor ruwweg 2 miljard euro het schip in. Andere woningcorporaties moesten bijspringen om de grootste corporatie van Nederland overeind te houden.

Het CBb is de hoogste rechter voor deze zaak. Tegen de uitspraken is daarom geen verder beroep meer mogelijk.