Volgens het supermarktconcern worden de beleggers niets wijzer van de jaarstukken van Albert Heijn. Ze moeten genoegen nemen met het jaaroverzicht van Ahold, waarin de cijfers van Albert Heijn zijn verwerkt.

Dat betoogde advocaat R. Hermans van Ahold dinsdag voor de voorzieningenrechter in Amsterdam. De vermogensbeheerder Amstel Capital Management had het supermarktconcern voor de rechter gedaagd, omdat het mogelijk de voorwaarden voor een obligatielening heeft overtreden. De vermogensbeheerder vermoedt dat Ahold vorig jaar over de schreef is gegaan door bij de banken een noodkrediet af te sluiten, waarbij Albert Heijn als onderpand werd gegeven.

De omvangrijke noodlening zou botsen met de voorwaarden waartegen obligatiehouders in 1997 stukken hebben gekocht. Om dat na te gaan, wil Amstel Capital Management de jaarstukken van supermarktketen Albert Heijn inzien. De vermogensbeheerder vertegenwoordigt zeven beleggers die voor een kleine 30.000 euro obligaties hebben gekocht die door Albert Heijn zijn uitgegeven.

Volgens advocaat Hermans is het jaarverslag van Ahold afdoende, omdat het moederbedrijf garant staat voor de lening van Albert Heijn. Bovendien omvat de jaarrekening van Albert Heijn slechts „één of enkele A4-tjes”, aldus Hermans. „Er zit verder geen enkele toelichting bij.” De obligatiehouders hebben niets aan die losse cijfers, wilde hij maar gezegd hebben.

Ook over het verzoek van de vermogensbeheerder om de kredietovereenkomsten met de banken in te zien, hoeft de rechtbank in de ogen van Ahold niet te oordelen. De lening waarbij Albert Heijn als onderpand gold, is inmiddels afgelost en op het vervangende krediet heeft Ahold nog geen beroep gedaan.

Uitspraak wordt verwacht op 8 april.