„De Kamer kan alleen maar verliezen of verliezen”, aldus de wetenschapper tegen het ANP. De vervolgingsbeslissing is hoe dan ook een ramp. Als er niet wordt besloten tot vervolging heeft dat ernstige gevolgen voor de geloofwaardigheid, als er wel wordt besloten fractievoorzitter(s) - en dat zijn niet zomaar parlementariërs, aldus Voermans - te vervolgen is dat desastreus voor de verhoudingen.

„Kamerleden die toch een soort verbondenheid met elkaar hebben (zelfs met al het partijpolitieke theater) die nu een vervolgingsbeslissing moeten gaan nemen over één of enkele van hun collega’s. Fractievoorzitters ook nog. Een bijna onmogelijke beslissing. Zo een die je fout of fout kan doen. De geloofwaardigheid van de Tweede Kamer is door de overdracht van het dossier van het OM sowieso al in het geding.”

Voermans plaatst vraagtekens of artikel 119 van de Grondwet, die het in handen van de Tweede Kamer legt om te beslissen over de vervolging, tegenwoordig nog wel zo’n handige bepaling is. „Stokoud - meer dan 150 jaar. Natuurlijk, je wil voorkomen dat het OM zomaar Kamerleden kan vervolgen, maar dit legt de bal wel heel eenzijdig in de hoek van de Kamer”, schrijft hij in zijn blog.

Beter is volgens hem de Kamer een soort suspensief vetorecht te geven, voor als het OM de zaak wil overdragen aan de Procureur-Generaal voor vervolging voor de Hoge Raad. „Dat de Kamer dan lichtvaardige vervolging kan stuiten met tweederdemeerderheid, of zo.”