Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken heeft dat maandag aan de Tweede Kamer laten weten. Hij vindt niet dat de Staat onrechtmatig heeft gehandeld bij het afluisteren van advocaten tot nu toe. Hij wijst erop dat de huidige wet niet verplicht tot een onafhankelijke toets op het tappen van communicatie met advocaten.

Advocaten hadden een kort geding hierover aangespannen, omdat zij vertrouwelijk met hun cliënten moeten kunnen overleggen. Volgens Plasterk hecht het kabinet ook grote waarde aan een onbelemmerde toegang tot een advocaat. Het afluisteren mag dan ook alleen als dat in het belang van de nationale veiligheid is, zoals bij terreurverdachten.

Hij vindt ook dat het aan de wetgever is om een onafhankelijke toetsing vast te stellen en niet aan de rechter. Daarvoor is een wetswijziging nodig en dat zal langer duren dan de zes maanden die de voorzieningenrechter had opgelegd als termijn waarbinnen een toets moet komen.

Ook wil het kabinet nu niet stoppen met het doorgeven van informatie uit gesprekken met advocaten. De veiligheidsdiensten geven deze informatie nu door aan het Openbaar Ministerie en zouden daar volgens de rechter onmiddellijk mee moeten stoppen.