Het Internationaal Gerechtshof heeft de zaak op verzoek van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in behandeling genomen en zal naar verwachting binnen enkele maanden een opinie over de kwestie geven. Die is niet juridisch bindend, maar zal waarschijnlijk wel een belangrijke rol vervullen in het politieke debat over de kwestie.

In de stukkenwisseling over de veiligheidsmuur, die op veel plaatsen grote happen uit de Palestijnse gebieden op de Westelijke Jordaanoever neemt, stellen de Palestijnen dat de bouw van de muur neerkomt op de annexatie van bezet gebied door Israël en in strijd is met het internationale recht. Israël stelt dat het veiligheidshek alleen gebouwd wordt om Palestijnse terroristen buiten het land te houden en weer kan worden afgebroken als er een vredesakkoord wordt gesloten in het Midden-Oosten en de dreiging van aanslagen geweken is.

Het Internationaal Gerechtshof maakte donderdag bekend dat de hoorzittingen, die maandag beginnen en drie dagen zullen duren, te volgen zullen zijn via internet. De VS en vrijwel alle Europese landen die een standpunt hebben ingenomen in de zaak, boycotten de hoorzittingen. Dertien landen en de Palestijnse Autoriteit, de Arabische Liga en de Organisatie van Islamitische Landen zullen in Den Haag wel hun geschreven opinies ondersteunen.

Israël stelt dat het Internationaal Gerechtshof niet bevoegd is te oordelen in deze zaak, omdat het om een politieke kwestie zou gaan en niet om een juridische. Dat standpunt wordt ondersteund door Nederland.

Een voormalige Israëlische onderhandelaar met de Palestijnen, kolonel bij de reservisten Shaul Arieli, heeft donderdag gezegd dat als de route van de muur een klein beetje wordt gewijzigd honderdduizenden Palestijnen minder dan nu het geval is zouden worden benadeeld. Arieli pleit voor het verleggen van de geplande loop van de veiligheidsmuur, zodat deze vrijwel overeenkomt met de zogenoemde Groene Lijn, de bestandslijn tussen Israël en Jordanië van voor de Zesdaagse Oorlog van 1967.