Kamp vindt het te snel gaan en wil er na de zomer over praten als hij met voorstellen komt om zaken rond de gaswinning in Groningen te veranderen. PvdA en Partij voor de Dieren willen de bewijslast voor aardbevingsschade omkeren, zodat schadegevallen sneller en beter kunnen worden afgehandeld. In de Kamer is daar veel sympathie voor. Nu moeten gedupeerden nog bewijzen dat schade aan hun woning is ontstaan door een beving. Door de bewijslast om te keren zou de NAM (Nederlandse Aardolie Maatschappij) moeten bewijzen dat schade niet is veroorzaakt door een aardbeving die het gevolg is van de gaswinning.

Kamp ziet daar geen voordelen in, onder meer omdat de bewijslast pas voor de rechter geldt en er tot nu toe niemand naar de rechter stapte. Volgens hem hebben mensen er meer aan dat de schade snel en correct wordt vergoed. En hij bekijkt mogelijkheden om dat verder te verbeteren en te zorgen dat zaken niet bij de rechter komen. „Als ik zou denken dat omkeren van bewijslast zou helpen, zou ik het u laten weten.”

De PvdA meent dat er al veel te lang wordt gesproken over het omkeren van de bewijslast. Vijftien jaar geleden diende de partij er al een voorstel voor in en dat is zorgvuldig genoeg behandeld, aldus Vos, die het niet verstandig vindt dat Kamp het plan verder wil vertragen. Vos: „De molens in Den Haag draaien toch al te langzaam als het om Groningen gaat. De bewoners hebben recht op herstel van de schade aan hun woningen. Er zijn wel degelijk veel problemen.” Hij wijst op de laatste rapportage van ombudsman gaszaken Leendert Klaassen, waarin 655 complexe zaken worden genoemd waarin nog geen overeenstemming was.