De kwestie draait om een bestemmingsplanwijziging van een perceel aan de Barnseweg in de gemeente Barneveld. Dit perceel is van één van Van den Brinks kinderen die er wilde bouwen.

De oorspronkelijke eigenaren hebben vervolgens een zienswijze ingediend tegen deze bouwplannen. Van den Brink is op bezoek geweest bij de indiener. Daarna heeft de indiener de zienswijze ingetrokken.

Volgens woordvoerder Rebel van gemeente Barneveld is burgemeester J.W.A. van Dijk een integriteitsonderzoek gestart naar Van den Brink omdat in de zienswijze zowel de gemeente Barneveld als een gemeenteraadslid werden genoemd.

De door de gemeente ingeschakelde onderzoeker concludeerde dat de SGP’er de integriteitsafspraken van raadsleden heeft geschonden. Van den Brink had als raadslid onafhankelijk moeten blijven en zich niet mogen mengen in de kwestie, omdat zijn kinderen er bij betrokken waren.

Van den Brink is het hier niet mee eens en heeft een andere deskundige om een second opinion gevraagd. In het rapport van deze onderzoeker staat dat „van ongeoorloofde inmenging in de besluitvorming over het bestemmingsplan geen sprake is of kan zijn geweest.” Verder zou er geen enkele vorm van wederhoor zijn toegepast. Gemeentewoordvoerder Rebel weerspreekt dat: „Met raadslid Van den Brink zijn wel gesprekken gevoerd.”

Volgens Van den Brink was het de bedoeling van de SGP dat hij „met stille trom” zou vertrekken. „Maar ik ben wettig gekozen als raadslid en heb de gedragscode niet geschonden. Daarom blijf ik zitten en zal ik zelfstandig verder gaan. Ik kan niet anders.”

SGP-fractievoorzitter J. van der Tang betreurt het dat Van den Brink niet opstapt. „Het integriteitsonderzoek is door de burgemeester gestart, niet door ons. De conclusie was dat hij als raadslid zich niet met de kwestie had moeten bemoeien Als SGP hebben wij integriteit hoog in het vaandel staan. Daarom betreur ik het dat Van den Brink niet vertrekt, maar zelfstandig verder gaat.”