Daarmee nadert een van de meest bizarre rechtszaken in Nederland zijn -voorlopige- ontknoping. Immers, aanvankelijk leek menigeen ervan overtuigd dat de boekhouder in 2000 ten onrechte door het hof in Arnhem is veroordeeld voor de moord op de rijke weduwe. De afgelopen maanden, gedurende de door de Hoge Raad bevolen herziening van de zaak bij het hof in Den Bosch, is het erop gaan lijken dat Ernest L. wel degelijk Wittenberg van het leven heeft beroofd.

Voor aanklager mr. J. Brughuis, die twee weken terug vijftien jaar cel tegen Louwes eiste, staat het als een paal boven water dat de boekhouder leugen op leugen stapelt. Tijdens haar requisitoir zette Brughuis uiteen dat Louwes diverse getuigen heeft gemaand hun verklaringen aan te passen, om hem een alibi te verschaffen. Ook wist de boekhouder veel media achter zich te krijgen. „Menig acteur kan een puntje zuigen aan het acteertalent van deze verdachte.”

Spectaculair in de herziening van de Deventer moordzaak was de recente vondst van celmateriaal van Louwes op de blouse van de vermoorde weduwe. Op plekken rond de messteken en op plaatsen waar ribben zijn gebroken is DNA van Louwes gevonden. In de kraag van de blouse zat een bloedvlek van Louwes. Daarmee heeft de man de schijn wel erg tegen.

Een andere pijler in het bewijs is het telefoontje dat Louwes rond halfnegen ’s avonds op 23 september 1999 -vermoedelijke dag van de moord- met de weduwe heeft gevoerd met zijn mobiele toestel. Een paal in Deventer heeft het telefoontje opgepikt. De aanklager meent op grond van verklaringen van deskundigen dat Louwes keihard liegt als hij zegt dat hij gebeld heeft vanaf de A28 bij ’t Harde, 30 kilometer verderop. Zoiets kan simpelweg niet, aldus de aanklager.

Ernest Louwes zelf houdt bij hoog en bij laag vol dat hij onschuldig is. Het verhaal van Brughuis noemt hij „bizar.” De boekhouder zelf zei eerder tegenover deze krant zich niet voor te kunnen stellen dat het hof hem schuldig zal bevinden. „Ik heb niets met deze zaak te maken. Er is helemaal geen bewijs.”

Veroordeling of niet, het hof in Arnhem kreeg gevoelige tikken uitgedeeld. Aanklager Brughuis wees erop dat het hof het veelbesproken mes nooit had mogen gebruiken als bewijsmiddel. Op het mes, dat op ruim een kilometer afstand van de woning van Wittenberg is gevonden, zijn noch DNA-sporen van Wittenberg noch van Louwes aangetroffen.

Het openbaar ministerie in Den Bosch zegt het mes echter niet nodig te hebben om Louwes weer achter de tralies te krijgen. Na het arrest maandag kan de Deventer moordzaak nog een vervolg krijgen. Beide partijen kunnen in cassatie gaan bij de Hoge Raad.