Op de korte termijn is het vooral de Syrische leider Assad die profiteert van het militaire ingrijpen door de VS in zijn land, zo betoogt de commentator. „Dat zou wel eens de gevaarlijkste en moreel zorgwekkende consequentie kunnen zijn van president Obama’s besluit om de Syrische grens over te steken in de strijd tegen IS.”

Intussen gebruikt Assad de aanvallen om zijn internationale blazoen als paria op te poetsen, meent de New York Times. Syrië laat niet na zijn goede relatie met Irak te benadrukken; dat land lijkt vooral op te treden als tussenpersoon tussen Washington en Damascus.

De krant ziet ook andere gevaren van de aanval op IS en de andere extremistische terreurgroep Khorasan. Nu Obama lijkt in te zetten op een lange campagne tegen deze groeperingen, is het risico groot dat ze terugslaan.

Ook spelen de aanvallen de IS-leiders in de kaart bij het rekruteren van nieuwe strijders. In een vorige week verschenen video van de terreurbeweging zei IS „uit te zien” naar de mogelijkheid om de Verenigde Staten in een nieuwe, langdurige oorlog in het Midden-Oosten te betrekken. Precies dat lijkt nu te gebeuren, aldus de New York Times.