De rechtbank legde in januari 2013 aan drie verdachten levenslang op. De overige straffen varieerden van enkele jaren tot 30 jaar, in een enkel geval kwam de rechtbank tot nagenoeg integrale vrijspraak. Spil in het geheel is kroongetuige Peter la S.

In ruil voor een gehalveerde strafeis (8 jaar in plaats van 16) legde la S. een reeks verklaringen af die de kurk vormen waarop de bewijsvoering van het Openbaar Ministerie (OM) drijft. De rechtbank keurde de deal met La S. goed en vond zijn verklaringen betrouwbaar.

La S. heeft zijn straf erop zitten en is ruim twee jaar vrij. Hij verblijft op een onbekende plek, met een nieuwe identiteit. Tijdens het proces bij de rechtbank, dat inclusief de vele voorbereidende zittingen zo’n 6 jaar in beslag nam, deden zich tal van problemen met de kroongetuige voor. Een paar keer zag het ernaar uit dat justitie niet de eindstreep met hem zou halen.

La S. lag vooral overhoop met de dienst getuigenbescherming van justitie, die telkens afspraken niet zou zijn nagekomen en de getuige onder zware druk zou hebben gezet. De advocaten van de verdachten zien La S. als leugenaar; hij zou zelfs een door hem gepleegde moord hebben verzwegen.

Het OM is ook in zijn zaak in hoger beroep gegaan, ook al heeft het van de rechter zijn zin gekregen: de rechtbank volgde de gematigde strafeis. Jan Peter van Schaik, advocaat van La S., begrijpt deze stap van het OM maar half. „Dit hoger beroep is een drukmiddel, een manier om hem erbij te houden.” Het OM vindt het voor „een goede procesvoering” noodzakelijk dat het hof zich ook over de zaak-La S. buigt.

De eerste kroongetuige in Passage is een gewezen criminele partner van een van de hoofdverdachten, Jesse R. Met hem heeft La S. naar eigen zeggen drugs- en vastgoedhandelaar Kees Houtman geliquideerd, in november 2005. Jesse R. heeft La S. bovendien in vertrouwen genomen en hem honderduit verteld over de andere moorden die in Passage een rol spelen.