Kamer moet op zoek naar nieuwe ombudsman
DEN HAAG (ANP). De Tweede Kamer moet op zoek naar een nieuwe Nationale ombudsman nu Guido van Woerkom zich voor die functie heeft teruggetrokken. De woordvoerster van Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg laat weten dat de procedure waarschijnlijk opnieuw wordt opgestart, maar dat daar eerst nog zorgvuldig naar wordt gekeken.
Een van de felste tegenstanders van de benoeming van Van Woerkom was GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman. Zij twittert dinsdag: „Begrijpelijk besluit van Van Woerkom. Eens dat ombudsman boven elke twijfel verheven moet zijn.” De SP, ook tegen Van Woerkom, laat weten het besluit te respecteren en het initiatief vanuit de Kamer om een nieuwe ombudsman te kiezen af te wachten.
Ook de PvdA-fractie heeft begrip voor de afweging en respecteert het besluit van Van Woerkom. PvdA-leider Diederik Samsom zei na de stemming over Van Woerkom in de Kamer, twee weken geleden, dat hij in de toekomst een meervoudige voordracht wil. De Kamer kan dan kiezen.
De VVD is verrast door het besluit van Van Woerkom. „We zijn het met hem eens dat het onwenselijk is dat de recente ontwikkelingen het ambt van Nationale ombudsman negatief beïnvloeden. Wij respecteren het dat de heer Van Woerkom oog heeft voor het belang van de positie van de Nationale ombudsman als Hoog College van Staat. Wat de VVD betreft wordt de gehele procedure nu zo spoedig mogelijk opnieuw gevolgd.”
„We moeten vaststellen dat deze situatie en alle discussies van de afgelopen weken heel spijtig zijn”, stelt Madeleine van Toorenburg (CDA). Zij vindt ook dat de Kamer met de nieuwe voordracht „eerst in beraad” moet gaan „over de te volgen werkwijze”.
De vaste Kamercommissie van Binnenlandse Zaken droeg Van Woerkom eind mei voor, maar in het weekend erna ontstond ophef over oude discriminerende uitspraken. Van Woerkom moest zich daarvoor nog eens verantwoorden in een gesprek met Kamerleden van PvdA, ChristenUnie en SP. Ondanks verzet bij meerdere partijen werd Van Woerkom de week erna toch door de Kamer gekozen met 91 stemmen voor en 53 tegen. Meerdere partijen pleitten toen al voor een andere procedure.
