PVV-leider Geert Wilders vroeg op de avond van de verkiezingen van 19 maart aan zijn gehoor of dat meer of minder Marokkanen wilde. „Minder, minder, minder!”, scandeerden de aanwezigen. De gebeurtenis leidde tot grote commotie in de samenleving en talrijke aangiftes tegen Wilders.

De Hond deed onderzoek in opdracht van de partij, volgens een telefonische toelichting tegenover het ANP precies zoals hij zijn onderzoeken altijd verricht. Hij plaatste ook een verantwoording op zijn site. „Juist gezien mijn positie vind ik dat ik bij partijen vertegenwoordigd in de Tweede Kamer geen selectie mag toepassen, voor wie ik dat onderzoek wel of niet doe”, aldus De Hond.

„Dat zoveel mensen geschokt waren door de wijze van optreden van Wilders op de avond van 19 maart jl begrijp ik zeker. Ik was dat ook. Maar laat men zich niet in slaap sussen door de vele - terecht - verontwaardigde reacties die daarop volgden? Want dit uitgevoerde onderzoek laat zien dat onder de oppervlakte een forse problematiek leeft”, aldus De Hond.

In het onderzoek werd de ondervraagden nog een drietal maatregelen voorgelegd. Voor het afpakken van het Nederlandse paspoort van criminelen met een dubbele nationaliteit is 76 procent. Voor het bevorderen van terugkeer van niet-westerse allochtonen is 65 procent. En voor een immigratiestop voor immigranten uit islamitische landen tekent 48 procent. Onder de aanhang van de PVV is bijna iedereen het met deze maatregelen eens, maar ook in de achterbannen van andere partijen zijn flink wat voorstanders van deze maatregelen te vinden. Bij die van D66 is dat overigens het minst.