„EMG heeft toestemming abonnees nodig voor verkoop adressen”
DEN HAAG. De Erdee Media Groep (EMG) mag alleen naam- en adresgegevens verstrekken aan andere organisaties met „uitdrukkelijke toestemming” van abonnees, stelt het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP).
Het CBP houdt toezicht op de verwerking van persoonsgegevens in Nederland. In een rapport, dat donderdag openbaar wordt gemaakt, constateert het college dat EMG geregeld namen en adressen van RD- en Terdege-abonnees verstrekt aan andere organisaties.
Normaal gesproken is dit geen probleem, als er aan de wettelijke voorwaarden is voldaan, zegt CBP-collegelid mr. W. Tomesen. „Maar bij EMG gaat het om bijzondere, gevoelige gegevens. Het mediabedrijf afficheert op zijn websites zijn abonnees nadrukkelijk met zijn godsdienstige gezindheid, de gereformeerde gezindte. Het gaat daarom om heel persoonlijke gegevens die volgens de wet alleen met uitdrukkelijke toestemming aan andere organisaties voor directmarketingdoeleinden mogen worden verstrekt. Bij de Volkskrant, met een heel anders samengestelde lezersgroep, kan dit anders liggen.”
Volgens Tomesen kan EMG de toestemming alsnog regelen. „Leg aan je abonnees uit welk belang je bedrijf en de andere organisaties hebben en vraag om toestemming. De meerderheid zal hier geen probleem mee hebben.”
EMG heeft aan het CBP kenbaar gemaakt het niet eens te zijn met zijn standpunt en heeft bezwaar aangetekend. Het Apeldoornse mediabedrijf stelt dat het geen persoonsgegevens met betrekking tot godsdienst of levensovertuiging vastlegt in de abonnementen- en klantenadministratie. De abonneelijsten moeten dan ook niet worden aangemerkt als lijsten met bijzondere persoonsgegevens, aldus EMG. Hooguit zou het gaan om „indirect gevoelige gegevens”, waarop het wettelijk verbod niet van toepassing is.
Directeur ir. B. Visser: „Het feit dat wij bezwaar aantekenen tegen de uitspraak van het CBP geeft aan dat wij nog niet overtuigd zijn dat we een fout hebben gemaakt. De inhoudelijke argumentering vechten we aan. Wel hebben we besloten de verkoop van adressen hangende deze uitspraak en ons bezwaar te stoppen.” Juridisch adviseur mr. A. Singewald bereidt op dit moment een bezwaarschrift voor om de inhoudelijke argumentering (opnieuw) aan te vechten.