Het begon met een klacht van een medewerkster van de gemeente tegen Dejong. Hij zou haar tegen haar wil hebben getongzoend tijdens een receptie. De wethouder bood zijn excuses aan, waarop de ambtenaar haar klacht introk. Dat werd echter niet bekend, waarna het verhaal rond de klacht een eigen, voor Dejong destructief, leven ging leiden.

Waarnemend burgemeester Hans Schmidt verspreidde een persbericht waarin stond dat Dejong aftrad als wethouder wegens „een ongewenst voorval”. Volgens de commissie is dit in strijd met de vertrouwelijkheid van de klachtregeling. De klacht van de ambtenaar was nooit gegrond verklaard, terwijl het persbericht suggereerde dat de klacht gegrond was. Er was ook geen klacht meer, de ambtenaar had die ingetrokken na excuses van Dejong.

Vervolgens ontstond een sfeer van achterdocht, verdachtmakingen en complotdenken, aldus de onderzoekers. Die vertroebelden de onderlinge verhoudingen. Begin maart liet de raad via een persbericht weten dat er geen toekomst meer was voor samenwerking met Dejong.

In het verlengde daarvan deed de burgemeester in de media uitspraken die volgens de commissie onzorgvuldig waren en bijdroegen aan de eenzijdige beeldvorming rond Dejong. En dat terwijl de klacht al was ingetrokken. De commissie wijst erop dat Dejong zich volgens menigeen „uitgekotst” voelde, en hij zou gezegd hebben dat alles hem afgenomen was. Hij had „het idee afgeschreven te zijn, alleen te staan en gefaald te hebben”. Vervolgens sloeg hij de hand aan zichzelf. Waarom blijft onbekend. „Wij kunnen het niet weten”, constateert de commissie.

De commissie adviseert politiek Meerssen ‘tien geboden’ op te stellen voor het gedrag van alle partijen.