Daarin moet volgens Van Veldhoven niet alleen worden gekeken of Schultz volgens het zogeheten Handboek van aantredende bewindspersonen heeft gehandeld, maar ook of dat handboek niet eens moet worden aangepast. D66 zou graag zien dat de zakelijke belangen van aanstaand bewindslieden worden geanalyseerd en dat daarna een verslag van hun belangen openbaar wordt gemaakt.

D66 pleitte na de verkiezingen ook al voor het aanpassen van het ‘blauwe boek’, zoals het handboek in de wandelgangen ook wel heet. De partij wil dat het niet enkel de verantwoordelijkheid van een aanstaand bewindslid is om aan te geven of er een integriteitsprobleem is, maar dat dit ook wordt gecontroleerd.

Premier Mark Rutte vond het toen niet nodig om de regels te veranderen. Hij zei in een debat dat hij zich goed kon vinden in de procedures die in het handboek zijn vervat. Volgens Rutte zit de kracht van het systeem juist in het feit dat de verantwoordelijkheid ligt bij een aanstaand bewindslid. Wie de formateur verkeerd voorlicht „heeft een vet probleem”, aldus Rutte.

VVD-leider Halbe Zijlstra stelt dat uit de verklaring van Schultz (eveneens VVD) blijkt dat zij zich aan de regels heeft gehouden. „Ik betreur dan ook het beeld dat met dit artikel wordt geschetst”, aldus Zijlstra verwijzend naar de Volkskrant die de kwestie aankaartte.