PVV-Kamerlid Tony van Dijck was veel harder. Terugkijkend op de eerste oplossing voor Cyprus vorige week sprak hij van een blamage, een wanvertoning en een historische blunder. Het optreden van Dijsselbloem maandag noemde hij „geklungel”. Van Dijck zal geen motie van wantrouwen indienen want „dat heeft de Financial Times al gedaan”. Die krant stelde dat Dijsselbloem zijn ontslag moet nemen naar aanleiding van commotie over zijn uitspraken van maandag.

Wouter Koolmees (D66) zei dat Dijsselbloem maandag „een goede kans gemist heeft om zijn mond te houden”. Hij noemde de communicatie van Dijsselbloem ongelukkig en verweet hem dat de minister zich niet beperkte tot Cyprus, maar ook over andere banken in de eurozone sprak. „Waarom creëert de minister deze verwarring?” Hij vindt dat er een extra staatssecretaris bij moet komen op het ministerie van Financiën, om Dijsselbloem te ontlasten en hem meer tijd te geven voor zijn taken als eurogroepvoorzitter. D66 steunt de oplossing die nu is gevonden voor Cyprus.

Carola Schouten (ChristenUnie) sprak respect uit voor de rust die Dijsselbloem heeft bewaard, maar waarschuwde hem ook dat zijn woorden op een goudschaaltje worden gewogen, nu hij voorzitter is van de eurogroep.

SP-Kamerlid Arnold Merkies had vooral kritiek op uitspraken van Dijsselbloem vorige week over spaarders op Cyprus. Dat hij daar dinsdag over zei dat er nog steeds geen bankrun is geweest, is „toch op z’n zachtst gezegd naïef te noemen”.