De veroordeelden hebben hun straf al uitgezeten. De mannen kregen 10 jaar cel opgelegd en kwamen kort voor de eeuwwisseling vrij. De vrouwen werden schuldig bevonden aan medeplichtigheid.

De herziening was gevorderd door de procureur-generaal, de adviseur van de Hoge Raad. Nieuw onderzoek heeft uitgewezen dat er vermoedelijk sprake is van een rechterlijke dwaling.

De veroordelingen waren gebaseerd op bekentenissen van de drie vrouwen. Een van hen heeft die verklaring later weer ingetrokken. De bekentenissen kunnen niet kloppen. Hernieuwd onderzoek heeft aan het licht gebracht dat twee ooggetuigen, die in de nacht van het misdrijf tegenover het restaurant zaten waar het slachtoffer is gedood, hebben gezegd dat zij niets hebben gezien. Die verklaringen zijn uit het dossier gehouden en waren de rechter destijds dus niet bekend.

Er is daarmee sprake van een zogeheten novum (nieuw feit), op basis waarvan de Hoge Raad de herziening wil. Het gerechtshof in Den Haag moet de zaak opnieuw doen.

De veroordeelden waren dinsdag niet bij de uitspraak van de raad aanwezig. Een van hen is enkele jaren geleden naar rechtspsycholoog Peter van Koppen gestapt om de zaak onder zijn aandacht te brengen. Van Koppen kwam tot de slotsom dat het bewijs rammelde en legde zijn rapport voor aan de CEAS, de ‘twijfelcommissie’ van justitie. Vervolgens kwam de zaak bij de procureur-generaal terecht, die nieuw onderzoek liet doen en concludeerde dat er herziening moest volgen.

Het hernieuwde onderzoek bracht niet alleen de buiten het dossier gebleven verklaringen aan het licht. Uit nieuw DNA-onderzoek bleek dat bloed op de plaats van het misdrijf (de keuken van het restaurant) niet van de veroordeelden afkomstig kan zijn.