Dat stellen raadsleden van SGP en ChristenUnie in Elburg desgevraagd in een reactie op de open brief die de vier oppositiepartijen onlangs schreven aan burgemeester De Lange. De oppositie hekelt daarin de cultuur in de Elburgse politiek en uit forse kritiek op met name wethouder Wessel (Algemeen Belang).

Wessel ligt onder vuur vanwege zijn rol inzake het niet doorgaan van een rondweg bij ’t Harde door de aanwezigheid van zwarte spechten. Fractievoorzitter Krooneman van de SGP spreekt in een reactie hierop van „een storm in een glas water.” Overigens hebben Wessel en burgemeester De Lange inmiddels toegegeven dat een formulering in een persbericht over de kwestie van de rondweg onjuist was.

De oppositie wekt volgens Krooneman „een jaar voor de verkiezingen” de indruk op zoek te zijn naar „een losse tegel” waarover het college zou kunnen struikelen. Ook raadslid De Boer van de ChristenUnie stelt dat wethouder Wessel en de burgemeester „ten onrechte in een kwaad daglicht worden gesteld.”

De coalitiepartijen herkennen zich niet in het beeld dat de oppositie schetst van een cultuur waarin het dualisme niet tot zijn recht komt. Krooneman: „Het is makkelijk scoren als je hierover iets roept. De burgemeester wordt ten onrechte als schietschijf gebruikt. Dat vind ik niet integer.”

De Boer wijst erop dat de burgemeester en de griffier onlangs met alle fracties hebben gesproken over de wijze waarop het dualisme in Elburg functioneert. De Boer: „Dat heeft geleid tot een aantal aanbevelingen dat volgende maand wordt besproken. Het gaat om verfijningen van de huidige werkwijze, meer niet.”

Zowel Krooneman als De Boer weerspreekt de suggestie van de oppositie dat de sfeer in de raad soms „bijzonder grof” zou zijn. De Boer: „Deze opmerking heeft mij zeer verbaasd. Ik merk er in de raad niets van. Op Twitter wordt wel eens iets geroepen, maar dat medium gebruik ik niet.”

De open brief komt maandag aan de orde in de gemeenteraad.