Dat stelt de Raad van State in een advies over het initiatiefwetsvoorstel van de D66-Kamerleden Schouw en Dijkstra over het weren van ambtenaren die geen homohuwelijken kunnen sluiten.

Volgens de Raad van State maakt de wet inbreuk op het gelijkheidsbeginsel en op het recht op gelijke benoembaarheid in de openbare dienst.

De betrokkenen personen, die godsdienstige of levensbeschouwelijke bezwaren hebben tegen homohuwelijken, worden „categorisch” uitgesloten van het ambt van ambtenaar van de burgerlijke stand, ook als zij in de praktijk nooit geconfronteerd worden of zullen worden met een huwelijkssluiting waartegen zij die bezwaren hebben. De Raad van State heeft daar moeite mee en denkt dat deze wet strijdig is met nationale en internationale wetgeving.

Het hoogste adviesorgaan van de regering heeft enkele maanden geleden ook al over dit onderwerp geadviseerd. Toen op verzoek van de minister van Binnenlandse Zaken. Volgens de Raad zouden gemeenten de gelegenheid moeten krijgen om zelf aanvaardbare oplossingen te vinden. Dat zou kunnen door binnen de gemeentelijke organisatie lijstjes te maken van trouwambtenaren die wel en trouwambtenaren die geen homohuwelijken sluiten. Aan homoparen zou dan alleen het lijstje gegeven worden van ambtenaren die wel homohuwelijken sluiten. Deze optie werd door de meerderheid van de Kamer direct afgewezen.

Overigens hebben VVD en PvdA in het regeerakkoord afgesproken dat nieuwe trouwambtenaren alle huwelijken moeten sluiten. Het is nog niet duidelijk of de coalitiepartners het D66-initiatief steunen of dat de regering met een eigen wet komt.

SGP-leider Kees van der Staaij reageerde op Twitter op het advies van de Raad van State: „Aanpassing regeerakkoord goed idee!”

CU-Kamerlid Segers liet op de website van de ChristenUnie weten blij te zijn met het advies. „Het advies van de Raad is van een heilzame nuchterheid die we in deze gepolariseerde discussie goed kunnen gebruiken.”