Het Openbaar Ministerie (OM) vervolgt de man omdat hij zou hebben geweten van de plannen van Tristan, maar desondanks niet naar de politie stapte. Volgens Knoester blijkt op geen enkele manier uit het dossier dat de jongeman wist dat Van der Vlis een serieus plan had.

Twee slachtoffers van het schietdrama vorig jaar in Alphen aan den Rijn willen een voorlopig getuigenverhoor houden om erachter te komen of er genoeg bewijs is om iemand voor hun schade te laten betalen. De cliënt van Knoester is een van de getuigen die het gerechtshof in Den Haag dinsdag toewees.

De advocaat wijst er op dat een verklaring tegen zijn cliënt gebruikt kan worden. „Hij moet als getuige verschijnen, maar zal zich dan beroepen op zijn zwijgrecht. Het is niet uit te sluiten dat zo’n verklaring uiteindelijk tegen hem wordt gebruikt.” Het is voor de verdachte „heel zwaar” dat de zaak al zo lang voortsleept, voegde hij daaraan toe.

Knoester noemde het overigens „onthutsend en onzuiver” dat het hof zijn cliënt als medeverdachte betitelde. Hij zei zich er over te verbazen dat een dergelijke fout „op dat niveau wordt gemaakt”. „Het ligt echt genuanceerder. Hij is verdachte in een zaak die betrekking heeft op de schietpartij. Maar hij is geen medeverdachte. Met die betiteling brengen ze cliënt echt in gevaar, want het gaat in zijn zaak om een van de minst zware bedenkingen die bestaan.”