Schut wil geen belastinggeld besteden „om mislukte vastgoedprojecten te compenseren”. Zij vindt dat de ROC-besturen verantwoordelijk zijn voor de huisvesting, waar ze volgens haar ook afdoende middelen voor hebben gekregen. Het VVD-Kamerlid pleit voor een mentaliteitsverandering en „die kan er alleen komen als mensen de gevolgen ondervinden van hun eigen gedrag”.

D66-Kamerlid Paul van Meenen vindt de uitspraken van Schut „stoere taal”. „Er zit een nieuw bestuur. Dat moet je een kans geven. En ik zie daar nog wel een rol voor de overheid weggelegd”, stelt hij. Wel moet voortaan worden voorkomen dat scholen door vastgoedaankopen in de problemen komen, door een investeringstoets in te voeren.

De PvdA vindt dat alleen onder de meest strikte voorwaarden financiële hulp mag worden gegeven. Kamerlid Tanja Jadnanansing wil verder dat er zo snel mogelijk orde op zaken wordt gesteld, zodat de studenten weten waar ze aan toe zijn. Ook vindt ze het goed dat er in de Tweede Kamer een debat komt over de kwestie, zodat over oplossingen kan worden nagedacht. „We kunnen niet langs de kant blijven staan”, stelt ze.

Ook volgens CDA-Kamerlid Michel Rog is het te vroeg om te zeggen dat het Zadkine helemaal niet wordt geholpen. „Maar tot nu toe zijn we bij andere instellingen ook niet bijgesprongen”, aldus Rog. De ChristenUnie wil ook niet dat de overheid bij voorbaat de portemonnee trekt. De zaak moet volgens Kamerlid Joël Voordewind eerst goed worden onderzocht.

Verder oordeelde SP-leider Emile Roemer hard over het inmiddels vervangen ROC-bestuur: „Door falende bestuurders weer een MBO aan rand van de afgrond. En wie draait daar weer voor op? Leraren en leerlingen”, twitterde hij. De partij wil dat minister Marja van Bijsterveldt (Onderwijs) ingrijpt en gaat zorgen voor schaalverkleining en het behoud van docenten.