Dat is de analyse van directeur Roderik van Grieken van het Nederlands Debat Instituut. Net als afgelopen zondag bij het eerste tv-debat toonde Samsom volgens Van Grieken zich opnieuw het meest een alternatief voor het premierschap. „Hij was rustig en viel Rutte aan op diens stijl.”

Rutte kwam volgens Van Grieken overigens niet in de problemen. „Die heeft geen kreuk in zijn pak opgelopen.” Wilders excelleerde in de ogen van Van Grieken door het verloop van het debat. „Hoe groter de chaos hoe beter hij kan excelleren, met duidelijke en soms grappige quotes.”

SP-leider Emile Roemer heeft zich volgens Van Grieken wel iets gerevancheerd in vergelijking met het vorige debat, maar niet voldoende. „Hij moet er staan als alternatief premier, maar dat is hij niet.”

Van Grieken is verder kritisch over het verloop van het debat. „Het was een debat dat weinig structuur kende en niet heel strak geleid werd, waardoor het voor kiezers moeilijk werd om verder geholpen te worden met hun keuze.”