Het Openbaar Ministerie (OM) besloot eerder na onderzoek door de Rijksrecherche af te zien van vervolging, omdat er onvoldoende bewijs zou zijn dat de rechter destijds opzettelijk handelde.

De zaak dateert van eind 2010. De betreffende rechter werd gewraakt door de verdachte, maar hij zou zijn vergeten uit te spreken dat het onderzoek daarmee was geschorst. Dat moet formeel gesproken wel gebeuren. In het proces-verbaal van de zitting dat was opgemaakt, ontbrak dat daarom ook, constateerde een andere rechter die zich over het wrakingsverzoek van de verdachte boog.

De rechter maakte een aanvullende beschikking op met een griffiemedewerker die niet bij de zitting was. Daarom moet hij worden vervolgd, vindt het hof.