Een paar maanden geleden kondigde Ros’ advocaat Peter Plasman de procedure al aan. Het voorarrest is van een ongekende duur. Het voornaamste bezwaar van Ros is dat het ontbreekt aan een „onafhankelijke en onpartijdige” rechter die over het voortduren van het voorarrest kan oordelen.

De rechter die er de laatste jaren over heeft beslist, veroordeelde in 2008 al een paar mannen die betrokken waren bij de zaak waarin justitie Ros een leidende rol toedicht: de moord op de Amsterdamse kroegbaas Thomas van der Bijl (april 2006). Deze zaak is onderdeel van het totaaldossier ‘Passage’. Omdat Ros in dat dossier van meer zaken wordt verdacht, wilde justitie hem niet in 2008 laten berechten, samen met de uitvoerders van de liquidatie. Ros heeft daar toen tevergeefs tegen geprotesteerd.

De rechter in dat proces was Frits Lauwaars. Het proces Passage zou door een andere rechtbankvoorzitter worden gedaan, maar in de aanloop naar de al jaren durende inhoudelijke behandeling van de zaak werd deze alsnog vervangen door Lauwaars. Ros meent dat met die wisseling van de wacht zijn vonnis bij voorbaat is geschreven, omdat Lauwaars al heeft geoordeeld over de zaak-Thomas van der Bijl.

In de vonnissen tegen de uitvoerders heeft Lauwaars „vergaande uitspraken gedaan over de rol van Ros bij de moord op Van der Bijl”, aldus advocaat Plasman. Tijdens het proces Passage deed de raadsman een mislukte poging Lauwaars via een wrakingsprocedure van de zaak af te krijgen.

Ros vindt dat hij geen eerlijk proces krijgt. Het kan niet anders dan dat hij veroordeeld wordt en hij weet nu al dat hij hoger beroep zal aantekenen tegen het aanstaande vonnis. Om zijn ongenoegen te demonstreren, blijft hij al een jaar weg uit de bunker, waar Passage wordt behandeld.

Vrijdag zal het Openbaar Ministerie de strafeisen tegen Ros en zijn medeverdachten in Passage formuleren.