Bits of Freedom: Uitzondering filter Kliksafe onnodig
DEN HAAG – De Kamer stemt dinsdag over een amendement waarmee de PvdA de ruimte die zij vorige week per abuis aan Kliksafe gaf, weer wil intrekken. Directeur Ot van Daalen van de digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom –drijvende kracht achter een neutraler web– rekent op een meerderheid.
Hoe erg is het wanneer dit plan geen meerderheid krijgt?
„De uitzondering die er nu voor Kliksafe in de wet wordt opgenomen –om alleen gefilterd internet te kunnen blijven aanbieden, MtB– is niet nodig en werkt niet. Dus ja, dat zou erg zijn. Het is ook raar dat een bepaling die niet nodig is, toch in de wet zou moeten worden opgenomen. Dat valt me ook een beetje tegen van de SGP. Zij pleit altijd voor juridisch hoogstaande wetgeving. Dit is daar bepaald geen voorbeeld van. De vrijheid van klanten wordt zo onnodig beperkt.”
U beperkt nu toch ook de vrijheid van klanten die zo’n Kliksafefilter wel nodig achten?
„Dat zie ik anders. Er bestaan allerlei mogelijkheden voor mensen die behoefte hebben aan een filter om dit te krijgen. Kliksafe zelf biedt daarvoor al een filterbox aan, die je vervolgens op iedere internetverbinding kunt aansluiten. Solcon levert behalve ongefilterd internet ook gefilterd internet. En de EO verkoopt met Filternet hiertoe een softwarepakket. Punt is dat het niet nodig is om als provider alleen gefilterd internet aan te bieden. Leg de macht gewoon bij de klant, zodat die zelf kan bepalen het filterknopje aan of uit te zetten. Dan is het probleem in één keer opgelost.”
Er zijn ook mensen die de macht over dat knopje liever niet hebben. Heeft u daarvoor begrip?
„Het is ontzettend belangrijk dat ons land een traditie heeft om verschillende geloofsovertuigingen te accommoderen. Echt iets om trots op te zijn. Maar daarvoor is het niet nodig dat de neutraliteit op internet wordt aangetast. Mensen die bang zijn om in de verleiding te komen, kunnen software aanschaffen en zelf installeren die het erg moeilijk maakt de filtering weer uit te zetten.”
Uw organisatie is ook tegen het filteren van kinderporno. Slaat u internetvrijheid op die manier niet veel te hoog aan?
„Wij zijn inderdaad tegen filteren en bepleiten juist dat afbeeldingen van seksueel kindermisbruik van internet worden afgehaald. Filteren werkt hierbij juist averechts. Het is symboolpolitiek die justitie het excuus geeft om misstanden niet aan te pakken.”
Het een kan het ander toch prima aanvullen, zeker als blijkt dat de internationale aanpak van kinderporno nog altijd problematisch is?
„Uiteindelijk blijkt steeds uit onderzoek dat het sneller is om afbeeldingen van seksueel kindermisbruik te verwijderen, dan ze te filteren.”