Hij noemde het idee ‘absurd’ dat Van V. mocht bijverdienen toen die werkte als directeur Vastgoedontwikkeling bij Bouwfonds.

Cees H., voormalig bestuursvoorzitter bij Bouwfonds, wilde verder niet veel verklaren als getuige in de zaak van hoofdverdachte Jan van V. Hij is zelf ook verdachte in de Klimopzaak en wilde niets zeggen dat zijn eigen zaak zou kunnen beïnvloeden. De rechtbank hoorde kort daarna Jan van V. als getuige in de zaak van Cees H. Het ging daarbij met name over de afspraken die Van V. zou hebben gemaakt met H. over zijn bijverdiensten bij Bouwfonds. Volgens Van V. was mondeling afgesproken dat hij ‘enkele miljoenen’ guldens per jaar mocht bijverdienen in de periode 1998 tot 2001.

Justitie ziet Jan van V., voormalig directeur van Bouwfonds Vastgoedontwikkeling, als initiator van en spil in de vastgoedfraude, waarvoor in totaal veertien verdachten terechtstaan. Hij wordt verdacht van de verduistering en het witwassen van vele miljoenen euro’s, omkoping, valsheid in geschrifte en deelname aan een criminele organisatie.

Van V. was vanaf 1995, toen hij zijn eigen bedrijf had verkocht aan Bouwfonds, directeur van Bouwfonds Vastgoedontwikkeling. In 1998 werd hem gevraagd de samenwerking te leiden. Van V. stelt toen opnieuw te hebben onderhandeld over zijn arbeidsvoorwaarden. Met zijn baas Cees H. zou hij mondeling hebben afgesproken dat hij miljoenen mocht bijverdienen bij projecten van Bouwfonds. Dat zou volgens hem heel normaal zijn in die wereld. Cees H. zegt dat niets klopt van het verhaal van Van V. Hij zou nooit toestemming hebben gegeven voor het bijverdienen bij Bouwfonds.

Volgende week zal de rechtbank Cees H. opnieuw horen als getuige in de zaak van Jan van V. en hem aan de tand voelen over de getuigenissen die Van V. vrijdag heeft afgelegd.