Dat bleek donderdagavond tijdens een debat over de bijdrage van Nederland aan de handhaving van het vliegverbod, naast de controle op zee van het invoerverbod van wapens.

CDA-Tweede Kamerlid Henk Jan Ormel waarschuwde dat als er militair ingegrepen wordt in Libië, er ook verwachtingen kunnen ontstaan voor Sudan of Ivoorkust. „Kordaat optreden schept verwachtingen en creëert teleurstellingen”, aldus Ormel. De VVD opperde de F-16’s ook bommen mee te geven om zich beter te kunnen verdedigen. VVD-Kamerlid Atzo Nicolaï vraagt zich ook af wat de politieke afweging was om alleen in de lucht vijandelijke doelen te beschieten en niet op de grond. Ook de ChristenUnie en de SGP zitten op die lijn.

PvdA-Kamerlid Frans Timmermans vindt dat de NAVO zich strikt aan de VN-resolutie moet houden om de bevolking te beschermen tegen geweld. Hij is ertegen als NAVO-lidstaten op eigen houtje overgaan tot de bewapening van opstandelingen. Nederland moet deze landen daar actief op aanspreken, want „dat is over het randje van wat de VN heeft gevraagd”, zei Timmermans. Als dat wel gebeurt, kan de PvdA de missie niet meer blijven steunen.

D66 wil van het kabinet horen hoe het aankijkt tegen de rol van Nederland in de toekomst bij Libië en de rest van de Arabische regio voordat de fractie zich kan uitspreken over steun voor de missie. D66-leider Alexander Pechtold hamerde erop dat draagvlak onder de bevolking van groot belang is, omdat er een lange verbondenheid aan de regio noodzakelijk zal zijn. GroenLinks vindt dat er een bijdrage moet worden geleverd, maar heeft nog veel vragen.

De SP, PVV en de Partij voor de Dieren zijn tegen de missie. SP-Kamerlid Harry van Bommel heeft vooral problemen met de wijze waarop de VN-resolutie wordt uitgevoerd. Hij wees op de vele kruisraketten die op Libië zijn afgevuurd. Gedoogpartij PVV denkt dat Nederland een langdurige oorlog wordt ingerommeld. PVV-Kamerlid Hero Brinkman wil weten of de signalen kloppen dat er Al Qaeda-strijders onder de opstandelingen zitten.